ABD Temsilciler Meclisi, kripto para ünitelerinin tesirli kullanımları ve ABD’deki düzenleyici netlik eksikliğinin ABD’de Blockchain sanayisinin gelişimini nasıl engellediği ele aldı. Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi ve Tarım Komitesi, kripto mevzuatı üzerinde çalışmak üzere Mayıs ayında ortaklaşa bir ortaya geldi. Bu, ABD’nin internet altyapısı inovasyonunda önder pozisyonunu yine tesis etmesi için kıymetli bir fırsatı temsil ediyor. İşte detaylar…
Kripto para üniteleri için hangi yasalar kritik
Bildiğimiz biçimiyle ‘internet’ esasen kamuya açık bir ağ üzerinde açık protokoller aracılığıyla birbirleriyle konuşan merkezi olmayan bir dizi bilgisayardır. Her bir protokolü çok paydaşlı bir idare organı oluşturmuştur. TCP/IP, DNS, HTTPS, vb. üzere bu protokoller, topluma yarar sağlayan ek yetenekler sağlamak için gelişmeye devam etmektedir. Başlangıçta, internet protokolleri birkaç kurumun bilgi paylaşmasını sağladı.
Protokol yenilikleri, insanların kendi kendilerine yayın yapabilmelerini ve herkese inançlı bir formda bildiri gönderebilmelerini sağladı. Web2 protokol yenilikleri inançlı e-ticareti ve taşınabilir uygulama temasını mümkün kılarak interneti her yere taşıdı. Halka açık Blockchainlerine “web3” denmesinin nedeni, bir sonraki büyük protokol yeniliğini sunarak, merkezi aracılara bağımlı olmaksızın datalarınızı ve varlıklarınızı okuma, yazma VE bunlara sahip olma hüneri üzere gibisi görülmemiş bir şahsî denetim sağlamasıdır. Bir kullanıcı hesabının sadece tek bir şirketin sunucularında bulunduğu Web2’nin bilakis, web3’te tüm Blockchain ağı hesap sahipliğini kaydeder. Web3 kullanıcı hesapları, Blockchain’lerde var olan bir dizi hizmette kalıcıdır.
Bazı kritik tabirler neler?
Halka açık Blockchainler, bağımsız bilgisayarlardan yahut nodelardan oluşan bir ağ tarafından işletilir. Halka açık Blockchain nodeları, uygulamaların üzerine inşa edildiği platform olarak hareket ettiğinden, Web2 aracıları üzere reklam yahut abonelik satarak operasyonları finanse edemezler. Bunun yerine, kullanıcılar nodeları su ve elektrik fiyatları üzere fiyatlar yoluyla direkt telafi etmelidir.
Node fiyatları tipik olarak küçük ve sıktır, saniyede yüzlerce yahut binlerce bildiri yahut süreç işlenir. Mevcut finansal sistemi kullanarak bir kuruşun kesirlerini bu kadar süratli, verimli ve global olarak göndermek mümkün değildir. Bu sorunu çözmek için halka açık Blockchain’ler, pahası direkt kullanıcılar ve operatörler ortasında aktarmak için kripto bir varlık yahut kripto para kullanır. Kripto para ünitesi, ağın üzerinde çalıştığı yakıt misyonu görür. Örneğin, geçtiğimiz ay Hedera ağı 1,5 milyardan fazla süreç gerçekleştirdi. Her süreç, ağın lokal kripto para ünitesi olan ‘HBAR’ ile ödenen bir kuruşun onda birine (0,001 dolar) ve yüzde birine (0,0001 dolar) mal oluyor.
Kongre için teklifler neler?
Blockchain muteber ve vakit damgalı kayıtlar sağlama yeteneği, insanların bilgileri yeni ve güçlü yollarla depolamasına, izlemesine ve takip etmesine imkan tanır. Stanford ve Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde ortaklaşa kurulan Starling Lab, USC Shoah Vakfı’nın Holokost arşivini ve tanıklıklarını tahrif edilmekten korumak için kullanılan fotoğrafların ve öbür delillerin gerçekliğini doğrulamak ve korumak için bir çerçeve oluşturdu. DOVU pazaryeri, çiftçilerin tarım tekniklerini değiştirerek ve ek eserler ekerek ek gelir elde etmelerini sağlıyor. Çiftçilerin aksiyonları karbon azaltıcı projeleri finanse etmek için karbon kredisi olarak tokenize ediliyor.
Bir ağ yahut uygulama oluşturmak için para toplamak maksadıyla kripto varlıkların satılması, kripto varlıkların ağ faaliyet maliyetlerini ödemek yahut öbür mal yahut hizmetlere erişim sağlamak için yakıt olarak kullanılmasından temelde farklıdır. Düzenlemeler, her birinin kendine has özelliklerini ele alacak halde uyarlanmalıdır. Kripto varlık düzenlemesinin tüketicileri müdafaası, inovasyonu mümkün kılması ve rekabeti teşvik etmesi gerektiği önermesi üzerine inşa edilen Kongre, kripto varlıkların kullanımını sürecin niteliğine nazaran düzenleyen faaliyet temelli bir çerçeve oluşturmak için mevzuat çıkarmalıdır:
- İlk olarak, Kongre “Dijital Emtia” ve “Dijital Menkul Kıymet” ortasındaki farkı ya da bir dijital varlığın ne vakit dijital varlık olmadığını açıkça tanımlamalı ve belirlemelidir.
- İkinci olarak, Kongre CFTC’ye merkezi bir spot piyasanın işletilmesi üzere makul Dijital Emtia faaliyetlerini düzenleme yetkisi vermelidir. Buradaki netlik tüketici güvenliğini kıymetli ölçüde artıracaktır.
- Aynı biçimde, tüm varlıklar menkul değer olmadığı üzere, tüm dijital varlıklar da menkul değer değildir. Mevcut menkul değerler yasasının tüm kripto para ünitelerine uygulanması, halka açık blok zincirlerinin fiili kullanımını – yasaklamasa bile – önemli ölçüde hudutlar.
