Uniswap, kullanıcıların 25 Mayıs’ta platformunda göğüs coin Ben (BEN) ticareti yapamadıklarını bildirmeleri nedeniyle tenkitlere maruz kaldı. Lakin Uniswap’te bu coin ile süreç yapılamamasının gerisinde öteki bir ayrıntı vardı…
Uniswap, bu altcoinlere karşı tedbir alıyor
Uniswap kullanıcıları, bugün, son vakitlerde ortaya çıkan göğüs coin Ben ile süreç yapamadıklarını aktardı. Bununla birlikte, bu sorunun arkasındaki gerçek, daha kolay. Araştırmacılar, kullanıcıların süreç yapmasını engelleyen şeyin sadece Uniswap web sitesinin front-end’i olduğunu gösteriyor. Yani token’ın akıllı mukavelesine bağlanma konusu temel fonksiyonelliğini bozmamış. Uniswap’in incelemesine tabi olan tokenlerin listesi ise hayli uzun. Ben (BEN), Grump Cat (GRUMP), Gucci (GUCCI) üzere göğüs coinlerin yanı sıra DYDX ve ENS DAO üzere projeler de bu listede yer alıyor. Bilhassa, BTC ve ETH üzere büyük coinlerin yanı sıra gerçek dünya menkul değerleri ve varlıklarına dayanan bir dizi türev token da süreç yapılamayan coinler ortasında yer alıyor.
https://twitter.com/Dogetoshi/status/1661431849921511435
Birçok kişi, Uniswap’in DEX’in bir şirket olarak kayıtlı olduğu Amerika Birleşik Devletleri’ndeki potansiyel yasal risklerden kaçınmak için bu listeyi koruduğunu düşünmekte. Başta ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC) olmak üzere ABD finans otoriteleri, ekseriyetle menkul değer niteliği taşıdığı gerekçesiyle çok sayıda kripto para projesine karşı yasal süreç başlattı. Sonuç olarak, Uniswap’in ABD menkul değerler piyasasıyla kontaklı türev tokenleri proaktif bir biçimde engellemesi ihtiyati bir tedbir olarak görülmekte.
Meme coinler neden engelleniyor?
Ancak, bu konulara karşın, birçok yatırımcı Uniswap’i eleştirdi. Çünkü borsa, BEN üzere görünürde hiçbir yasal risk teşkil etmeyen göğüs coinleri bile engelliyordu. Kimileri Uniswap’in hareketlerinin platformun temsil etmeyi amaçladığı “merkeziyetsizlik ruhuyla” çeliştiğini savunmakta. Geçmişte Uniswap, Balancer ve Aave üzere öteki DeFi uygulamalarıyla birlikte harekete geçmişti. ABD Adalet Bakanlığı tarafından kara listeye alınan “mikser” platformu olan Tornado Cash’le bağlı adresleri engellemişti. Benzeri biçimde OpenSea ve Infura da bu türlü bir atak yaptı. Bu iki platform, ABD yaptırımlarıyla karşı karşıya olan muhakkak ülkelerden gelen kullanıcıları kısıtladı.
Bu olay, değerli bir istikrarın korunması gerekliliğine işaret etti. Çünkü yasal gerekliliklere ahenk ile DEX’lerin merkeziyetsiz yapısının korunması ortasındaki hassasiyete ait soruları gündeme getirdi. Uniswap üzere platformlar için yasal çerçevelere uymak çok kıymetli. Lakin kripto sanayisinin temelini oluşturan merkeziyetsizlik ve açık erişim prensiplerini korumak da tıpkı derecede kıymetli. Hem düzenleyici dertleri hem de kullanıcı beklentilerini karşılayan bir orta yol bulmak hayli güç. Bu, Kriptokoin.com olarak bildirdiğimiz üzere, geçmişte de borsalar için bir sorun oldu. İleride de merkezi olmayan borsalar için devam eden bir zorluk olma ihtimali sürüyor.
