Lider altcoin Ethereum (ETH), menkul değer olup olmadığı sorusuyla yeniden gündemlerde. En son, ABD Emtia Vadeli Süreçler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) eski üyesi bu bahis hakkında konuştu. Token’ın hem emtia hem de menkul değer olabileceğini argüman etti. İşte detaylar…
CFTC komiseri, başkan altcoin ETH’yi odağına aldı
Laura Shin’in Unchained podcast’inin 23 Mayıs tarihli kısmında konuşan ve tıpkı vakitte Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun eski genel danışmanı olan Dan Berkovitz, ETH’nin her iki düzenleyici kurumun da yetki alanına girmesinin yasal olarak mümkün olduğunu söyledi. ETH’nin yasal statüsü konusunda süregelen baş karışıklığı büyük ölçüde CFTC ve SEC’in çelişkili açıklamalarından kaynaklanıyor. Kriptokoin.com olarak bildirdiğimiz üzere son altı ay boyunca CFTC, Ether’i tekraren kere emtia olarak isimlendirdi.
Bu ortada, Gary Gensler liderliğindeki SEC, ETH’ye açıkça makul bir yasal kategori sağlamadı. Gensler, Nisan ayındaki bir nezaret duruşmasında Bitcoin dışındaki her şeyin menkul değer olarak kabul edilmesi gerektiğini söyledi. Lakin daha fazla detay vermeyi reddetti. Altcoin ETH’nin hem bir menkul değer hem de emtia olabileceği argümanı birçoklarına çelişki üzere geliyor. Fakat Berkovitz, emtia ve menkul değerlerin örtüşen yasal tariflerine işaret etti. Bu nedenle bir varlığın her ikisi olarak da sınıflandırılmasının mümkün olduğunu söyledi. CFTC eski üyesi, aşağıdakileri söyledi:
Yasa açık. Bir şey aslında hem emtia hem de menkul değer olabilir.
Berkovitz: ETH, hem emtia hem de menkul değer olabilir
Berkovitz, karışıklığın emtiaların “buğday” yahut “yulaf” üzere büsbütün fizikî öğeler olmamasından kaynaklandığını belirtti. “Vadeli süreç sözleşmesi” kapsamına giren her şeyin teknik olarak bir emtia olarak tanımlanabileceğini açıkladı. Bu da “vadeli işlemler” teriminin neden CFTC’nin bir modülü olduğunu açıklıyor. Alternatif olarak Berkovtiz, Menkul Değerler Yasası ve Borsa Yasası tarafından tanımlanan ve tahviller ve yatırım kontratları üzere şeyleri içeren bir menkul değerin de bir vadeli süreç kontratının konusu olabileceğini belirtiyor. Bu durumda CFTC’nin de yetki alanına girdiğini söyledi.
CFTC’nin ana düzenleme alanı emtialar üzerindeki vadeli süreçlerin ve swapların düzenlenmesini kapsar. Lakin SEC sadece menkul değerleri düzenler. Bununla birlikte, bir şey CFTC’nin gözünde bir emtia ve SEC’in tarifi altında bir menkul değer ise, her iki düzenleyici kurumun da üzerinde yargı yetkisine sahip olması büsbütün mümkün. Podcast’te, çok uluslu hukuk firması Sullivan & Cromwell’in ortaklarından Collin Lloyd, SEC’in Bitcoin dışındaki her şeyin federal menkul değerler yasası kapsamında bir “menkul kıymet” statüsü olarak belirlenmesi gerektiği argümanını maksat aldı.
Lloyd, “İçtihat hukukunda, bir Blockchain üzerinde çalışan birtakım sayı dizilerinin doğal olarak bir menkul değer olabileceğini söyleyen hiçbir şey görmüyorum. Bu kripto varlık bir menkul değer mi değil mi diye sormak biraz garip bir soru. Bu kripto varlık bir menkul değer sürecinin kesimi olarak mı satılıyor? diye sormalısınız. Bu, gerçeklere ve şartlara bağlı,” dedi. Bilhassa, Sullivan & Cromwell şu anda FTX iflas davası üzerinde çalışıyor. 29 Nisan’da Coinbase tarafından SEC ile düzenleme konusundaki savaşında kripto borsasına yardımcı olması için işe alındı.
